

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Us in the midsummer of 1850 did the nation, with intense relief, see the<br />

imminent disaster of civil discord averted,--or was it only postponed?<br />

<br />

It was ominous<br />

<br />

that no men who were deeply in earnest in public affairs were sincerely satisfied. The South saw no gain which<br />

offset the destruction of the balance of power by the admission of California. Thinking<br />

men at the North were alarmed at the recognition of the principle of non-intervention<br />

by Congress concerning slavery in the Territories, a principle which<br />

<br />

soon, under the seductive title of "popular<br />

<br />

sovereignty" in the Territories,<br />

<br />

threatened even that partial restriction heretofore<br />

<br />

given by the Missouri Compromise. Neither party felt<br />

sufficiently secure of the strength of its legal position to be altogether pleased at seeing the doctrine of treating<br />

the slave in the Territories as "property"<br />

<br />

cast into the lottery of the Supreme Court. Lincoln recognized the futility of this whole arrangement, and said truly that the slavery question c <img src="cid:4BC758C0$6476912"> ould "never<br />

be successfully compromised." Yet he accepted the situation, with the purpose of making of it the best that was possible. The mass of the people, less far-sighted, were highly gratified at the passing of the great danger; refused to recognize that a more temporary compromise was never patched up to serve a turn; and applauded it so zealously that in preparing for the presidential campaign of 1852 each party felt compelled to declare emphatically--what all wise politicians<br />

<br />

knew to be false--the "finality" of the great Compromise<br />

of 1850. Never, never more was there to be a revival of the slavery agitation! Yet, at th

</body>

</html>